DESCUBRA AS 8 DIFERENÇAS
ENTRE:A - O PROGRAMA POLIS DE
VIANA DO CASTELO.
B- O PROGRAMA POLIS DA COVILHÃ:
A - A foto da esquerda é do Prédio Coutinho, situado emViana do Castelo.
B - A foto da direita pertence à Torre de Sto. António, situada na Covilhã.
A - O arquitecto do Prédio Coutinho nunca teve membros, da sua família, a integrarem qualquer Governo.
B - O arquitecto da Torre de Sto. António tem um familiar entre os membros do actual Governo.
A - O Prédio Coutinho tem 13 andares, todos habitados, até a Viana Polis ter avançado para a posse administrativa do imóvel.
B - A Torre de Sto. António tem 30 andares e nunca foi habitada.
A - O Prédio Coutinho está em perfeito estado de conservação.
B - A Torre de Sto. António está em avançado estado de degradação, especialmente no seu interior.
A - O Prédio Coutinho foi terminado há 31 anos.
B - A Torre de Sto. António está, há 30 anos, por acabar.
A - O Prédio Coutinho é considerado, pela Câmara Municipal de Viana do Castelo, um mamarracho a abater.
B - A Torre de Sto. António é considerada, pela Câmara Municipal da Covilhã, uma obra a preservar.
A - O Prédio Coutinho será demolido, piso a piso, pela mesma empresa que fez implodir as Torres de Troia.
B - O projecto de restauro da Torre de Sto. António vai ser feito pelo arquitecto que a concebeu, Fernando Pinto de Sousa, Pai de José Sócrates.
A - A demolição do Prédio Coutinho vai custar mais que uma pipa de massa.
B - A reabilitação da Torre de Sto. António vai custar para cima de um balúrdio.
Para ambas as obras, não existe escassez de meios financeiros. Graças a Deus.
TLIM
posted by Ana M. @ 8:10 da tarde
9 comments
9 Comments:
É a velha diferença entre filhos e enteados.
Neste caso é entre pais e padrastos
'desculpa gota seca, mas na minha terra, o provérbio é: "uns são filhos da mãe, outros filhos da puta...".. '
Se é verdade (é a primeira vez que ouço falar deste caso "familiar" da Covilhã), é uma vergonha!
Sininho:
Excelente artigo (post) parabéns. Agora, não sei onde este Sócrates tem tanta lata se na cara e/ou outro lugar?! Um abraço.
Mega e Gota:
Com as minhas desculpas por responder a ambos, simultâneamente,
essa situação de filhos e enteados, ou filhos de uma ou de outra, infelizmente, deve ser velha como o mundo e nunca irá acabar.
Mas, pelo menos, sendo possível, é bom que não seja silenciada.
-----------------------------------
Luís:
A situação do prédio da Covilhã veio publicada no "Correio da Manhã", do dia 17 de Outubro de 2005, sob o título "Edifício de 20 andares, abandonado há 30 anos - Pai de Sócrates reformula torre, na Covilhã".
E eu tenho que rectificar o que disse, quando, em vez de 20, disse que a torre tinha 30 andares.
Foi um erro sem intenção de deturpar a notícia.
Quem quiser, poderá consultar os arquivos do jornal.
O caso do prédio Coutinho tem-me interessado, de há anos a esta parte, por ter lá estado e ter constatado a vista deslumbrante que, dali, se desfruta. Pode destoar, pela altura, no local em que está construído, mas do que se trata, verdadeiramente, é duma prova de força, que já vem do tempo em que Sócrates era Ministro do Ambiente.
Pelas razões apresentadas, meio Portugal ( ou mais) teria de vir abaixo...
----------------------------------
Soslayo:
Obrigada pela sua visita e pelo amável comentário.
Não passa de pura especulação. Não houve qualquer interferência. Isso é uma visão muito pessimista das coisas. Ah, desculpa, estamos em Portugal, é capaz de haver um fundo de verdade nesta história toda.
Cucagaio:
Eu sei, eu sei, sou um bocado pessimista.
Às tantas, tudo aquilo não passou de extraordinárias coincidências...
como diz um amigo meu "isto está cada vez mais na mesma"
infelizmente no que toca a estes casos....
Meu caro Solas:
Pelo andar da carruagem, está e estará...
Enviar um comentário
<< Home