HÁ 27 ANOS
Em 27 anos o Estado Português não conseguiu, ou não se esforçou por conseguir levar a cabo o esclarecimento das circunstâncias na origem da queda do Cessna em que viajava um Primeiro Ministro e o seu Ministro da Defesa.
27 anos não são 27 meses.
Escreveram-se livros.
Realizaram-se filmes.
Houve várias comissões parlamentares.
Sempre se esbarrou em qualquer circunstância impeditiva do apuramento da verdade.
Acto de sabotagem ou acidente?
Para as novas gerações, esta tragédia já nada diz.
.
Para quem não esqueceu, esta falha ficará sempre como uma nódoa indelével e vergonhosa
a manchar a história da Democracia Portuguesa.
.
.
***************************************************************************
Etiquetas: 4 de Dezembro de 1980, farsas e farsantes.
posted by Ana M. @ 11:52 da manhã
17 comments
17 Comments:
Toda a gente sente e acredita que foi atentado, apesar de alguns opositores.
Sá Carneiro incomodava muita gente, mesmo no PPD.
A resistência ao apuramento da verdade não foi só do PS e do PC...
Amaro da Costa era outro homem de grande valor.
O Saco Azul da tropa ia chamuscar muita gente.
Homens desses dão pouco jeito ao sistema "dourado" da nossa política...
Anónimo das 12:46:
Também eu estou convencida da tese de atentado.
Como diz, homens da craveira daqueles dois, acabam por tornar-se extremamente incómodos para o statu quo, seja qual for o partido no poder.
O que não é nada tranquilizador, se começarmos a interrogar-nos sobre a sociedade em que estamos inseridos.
Esta questão continua a ser fogo a queimar em algumas mãos.
Lembro-me perfeitamente de como tudo se passou e o que vi, pois fui a Camarate nessa noite. Estive tão perto do Cessna quanto a Polícia me deixou.
Continuo a acreditar que foi um atentado. E que não se dirigia ao Sá Carneiro.
Deixa-me que diga ao anónimo (gosto tanto) que o PCP nunca se opôs, que eu me lembre, ao apuramento da verdade. Já o mesmo não digo do CDS... e tanto o anónimo como tu, Sininho, sabem porquê...
Beijinhos
Maria:
Cá para mim, as mãos a que te referes ( e, eventualmente, algumas a que não te referes) já estão placidamente metidas nos bolsos.
Tudo frio. Tão frio como este caso, que está morto e enterrado.
Já nem rende, em termos mediáticos.
Silêncio total.
Descartou-se.
E o Estado, escandalosamente, olhou para o lado.
Se fores para a rua perguntar às pessoas quem foi o Sá Carneiro ou o Amaro da Costa, ainda te respondem que foram actores de telenovela ou futebolistas do tempo da outra senhora.
Relativamente ao que eu penso:
Quando se apressam tanto a "despachar" um caso destes, ainda por cima, colando-lhe apressadamente o rótulo de acidente, quase antes das rapidíssimas autópsias, alguma coisa cheira positivamente mal.
Provavelmente terá havido, nessa altura, um entendimento entre os vários partidos para evitar trazer a público o que não interessava.
Este assunto sempre me leva a comentários longos...
Beijinho
Não é um assunto que eu conheça a fundo, mas as pessoas que conheço daí, até hoje acreditam que tenha sido atentado. Um primo meu do Porto- falecido - que era padre -, "batia o pé" afirmando a tese. E cá entre nós, até hoje nada fizeram para que se pensasse em outra causa para o "acidente".
Beijinho
Cris:
Não só o que apareceu escrito em livros, na altura, como a opinião generalizada, apontavam para a tese de atentado.
E a rapidez com que tudo foi despachado e «cozinhado» mais fez aumentar as suspeitas que existiam.
É daqueles casos em que ficaremos reduzidos apenas à intuição.
Infelizmente.
Beijinho
Só para te "avivar" a memória, Sininho, foi o Freitas que foi a correr à televisão dar a notícia, e dizer que estava posta de parte a hipótese de atentado.... mal o cessna tinha caído.
Essa do entendimento entre partidos, só se foi entre os partidos que apoiavam o Soares Carneiro que era o candidato do PPD e do CDS...
... mas os seguranças (da altura) do Freitas sabem tanto.... e já puseram a boca no trombone...
Já não digo mais nada....
Beijinhos
Maria:
Eu sabia que ias dar à casca...
Sei muito bem que foi o Freitas a encaminhar apressadamente os funerais.
Tal como sei dessa «especialidade» que era seu segurança, na altura.
Mas a minha memória ainda retém mais umas coisitas...
Umas festanças comemorativas e tal...
E um senhor deputado cuja atitude deixou muito a desejar.
Agora é que me fico MESMO por aqui...nem que cá voltes a perguntar...
Eu sou retorcida; já te tinhas esquecido?
É a tal costela Gancho.
Beijinho
Atentado foi por certo, alguém estava a mexer em coisas wue não devia e ía estragar os arranjinhos a muita gente. Quanto ao Sá carneiro teve a infelicidade de estar no lugar errado à hora errada. não era suposto lá estar.
Sininho, a verdade já foi apurada há muito só que só para alguns. Há coisas que não interessa que sejam do conhecimento geral. Ainda há alguns que estão vivos...
beijinhos
Também sou forçado a acreditar na tese do atentado, por terem ficado tantos rabos de fora (então, cor da laranja são mato), Sininho...
Gi:
Ao que tudo indica, a ter havido atentado (repara no meu cuidado...)
O mais provável é ter sido dirigido contra Amaro da Costa e aqui entra o conteúdo do famoso saco azul de que todos falam.
Há cerca de um ano, andaram na baila dois reputados vigaristas e artesãos de «fogo de artifício» que reclamavam - cada um para si - a autoria da bomba.
E ninguém lhes ligou nenhuma, que se saiba.
O silêncio oficial dá lugar a todas as especulações.
Eu acredito na tese de atentado.
Mas certezas só as tem quem teve alguma coisa a ver com o que se passou. A minha aposta vai para uns senhores que negociavam armas.
Mas não tenho bola de cristal...
Beijinho
Luís:
É interessante como há a tendência para deitar as culpas para cima do club que está no outro laado do campo...
Ó meu Deus, eu a exprimir-me em termos futebolísticos!
Deixa-me ficar por aqui...
Abraço
para além de fada és bruxa :)
claro!!!!
dúvidas?
"Nunca tenho dúvidas e raramente me engano " mas onde é que eu já ouvi isto ? :))))
beijinhos, amanhã não deve haver blogue, perdi tudo o que estive a fazer :(
Gi:
Bom, com o teu apoio, ainda monto uma banquinha aí numa estação de metro.
Vassoura já tenho.
Fico desolada com esse azar porque sei a frustração que se sente.
Mas tu nunca nos deixas mal.
Cada dia supera o anterior.
Beijinho
STATU QUO, Sininho!!
Muito bem. Aprendam todos os que escrevem status quo...
É mesmo statu quo, não estou a gozar.
É tão raro alguém escrever correctamente.
Só por curiosidade, significa "o estado em que", é ablativo, enquanto status é nominativo.
E esta, hem?
Carteiro:
O meu Latim já anda mais do que esquecido. Mas sempre cá ficou qualquer coisinha...
Abraço
Enviar um comentário
<< Home